なぜ日本ではＨＭ/HRギタリストしか・・

・・まともに評価されないのか？

ここの他のスレの書き込み見てふと思ったんだが
ギタリストの評価の基準って
早弾きできるかとか単に小手先だけのテクニカルギタリストしか
日本では高評価されないよな。
（でも単にたくさんの音数ソロを高速で弾ける奴だけが凄いみたいな。。）
それに実際、日本で出版されてるギター雑誌とかで
とりあげられるギタリストも毎回そういう系統の奴ばかりだし、
海外ではあまり評価されず人気の無いＨＭ/HRバンドでも
日本で人気が高くって毎年定期的に来日公演してたりするだろ？
ＨＭ/HR以外にも良い音楽やギタリストがいるのにね・・

返信する

>>1

例えば誰だ？

返信する

>（でも単にたくさんの音数ソロを高速で弾ける奴だけが凄いみたいな。。）

凄くないわけじゃないから当然だろ。

返信する

マジレスの必要ないと思う。こいつたぶん若林じゃね？

返信する

>>4
だな。

返信する

HM/HRで評価されている日本人ギタリストっているか？
俺はHM/HRは好きなジャンルだから言っとくが、大抵評価されている
ギタリストは高中とかチャーとか寺内とかHM/HRじゃねえよ。
オリジナリティ溢れるギタリストがHM/HRに限らずロック系では余り
いないんだよ。
つーかHM/HRそのものが日本では馴染まない、関西人くらいじゃねえか？

サゲ進行で、バカ相手にするの疲れる。

返信する

クラプトンとか神様とか言われて、
評価されてんじゃん。
ジョン・メイヤーとかも人気あるよね。

返信する

クラッシックとかでも、
テクニックとして速いフレーズは多いからなぁ
小手先でもすごいなぁと思わせればそれでいいんじゃない？

返信する

[YouTubeで再生]
>>4
若林がスレを立て、
みんながレスをする。

それがパターンになって来てる。

返信する

>>6
技術面なら高崎が海外じゃ評価はされてたよ。
ただし彼はイングウェイにもエディにもジョージにもなると
苦言もちゃんとあった。つまり音楽性は評価されてなかったって事。
ビルボードでランクインした時辺りの話だがな。

返信する