高い楽器の音色は低評価　米科学アカデミー

何億円もすることで有名なバイオリンの名器「ストラディバリウス」や「ガルネリ」は、現代のバイオリンと大差ないとする
意外な実験結果を仏パリ大学の研究者らが３日、米科学アカデミー紀要で発表した。

研究チームは、２０１０年、米インディアナ州で開かれた国際コンテストに集まった２１人のバイオリニストに協力してもらい、
楽器がよく見えないよう眼鏡をかけたうえで、１８世紀に作られたストラディバリウスや、現代の最高級バイオリンなど計６丁を演奏してもらった。
どれが一番いい音か尋ねたところ、安い現代のバイオリンの方が評価が高く、ストラディバリウスなどはむしろ評価が低かった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120104-00000304-yom-sc...

返信する

なんかで見た事あるが、木は200年くらいをピークに
劣化してくるらしい。
ストラディバリが死んでからの期間を考えると
そうなるのかも。

返信する

発泡酒ばっか飲んでるとビールが美味くないように感じる、のとは違うんかね？

返信する

安くても製造技術が向上してきているから。
楽器しかり、飲み物しかり。

麦とホップなんかビールと同等に旨い。何ら遜色ない。

返信する

「どれがストラディバリウスか」と聞けば結果は違ったんじゃないの？
違いがわかった上で安くても新鮮で好ましかったなんてこともあるだろう。

返信する

そりゃ単に生産技術が進化したってことでしょ
片や、既に世にあるものは劣化の道を辿るのみだからね
よほどのメンテナンスや環境下でない限りはね

返信する

音がいいっていう基準なんて曖昧なものということだろ
単に好みの問題なんだよ
「高価な楽器だから音がいい」という思い込みの部分が大きなウエイトを占めているわけだ

返信する

どれが一番良い音かを当てるより、
どれがストラディバリウスか当てる方が意味がある。

返信する

>>8
おまえアホだろｗ
そのブランドに何の価値も感じてなけりゃ意味なんか到底見出だせないだろに
それとも楽器が持ってる個性って意味か？
それなら奏者によってもかなり左右されるぜ？

返信する

それでもフェンジャパよりは本場USAの方が良い音出すし、アイバニーズは二流だぞ。

返信する

フェンダーオリジナルがアイバニーズより良いと思いたいのはわかる。
今はデータさえあれば何でも出来るからフェンダーだから良いとは限らないかも？
音には好き嫌いはあるだろうけどストラトの音は慣れ親しんでいるから聴いた時の安心感はある。

返信する

ガクト様・・・

返信する

>>11
え？何データ？

返信する

分かってない人がいるな。

返信する

>>10
おまえが思っているだけで
このヴァイオリンと同じような実験したらどうなるかわからないぞ

返信する

この実験で使ったのは800万円の現代品の中でも最高級品
あくまでもストラディバリウスと比べて安物ってこと
逆に言うと現代の技術の粋を極めて作ったバイオリンと大差の無い物が
何百年も前に作られたって事にもなるね

ちなみに画像の格付けで使用したバイオリンは15万円

返信する

間違ってそのまま張っちゃった。

＞ちなみに画像の格付けで使用したバイオリンは15万円
これは無視してｗ

返信する

昔たけしの番組だったかな
ストラディバリと安いヴァイオリンをプロが引き比べる回があった。
テレビ越しでも明らかに違いは分るんだけど、どちらが良い音なのか
分らん俺が悲しかったけどね。

返信する

>米インディアナ州で開かれた国際コンテストに集まった２１人のバイオリニスト

これ、普段から普通物しか触れないレベルじゃん
普段の弾き慣れ＝馴染みの音になっただけ

返信する

15万のヴァイオリンすら弾けないお前に何がわかる？

返信する

>>19
プロのバイオリニストですよ。この人たち以上にどんなレベルの人がいるの？

返信する