高い楽器の音色は低評価　米科学アカデミー

何億円もすることで有名なバイオリンの名器「ストラディバリウス」や「ガルネリ」は、現代のバイオリンと大差ないとする
意外な実験結果を仏パリ大学の研究者らが３日、米科学アカデミー紀要で発表した。

研究チームは、２０１０年、米インディアナ州で開かれた国際コンテストに集まった２１人のバイオリニストに協力してもらい、
楽器がよく見えないよう眼鏡をかけたうえで、１８世紀に作られたストラディバリウスや、現代の最高級バイオリンなど計６丁を演奏してもらった。
どれが一番いい音か尋ねたところ、安い現代のバイオリンの方が評価が高く、ストラディバリウスなどはむしろ評価が低かった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120104-00000304-yom-sc...

返信する

なんかで見た事あるが、木は200年くらいをピークに
劣化してくるらしい。
ストラディバリが死んでからの期間を考えると
そうなるのかも。

返信する

発泡酒ばっか飲んでるとビールが美味くないように感じる、のとは違うんかね？

返信する

安くても製造技術が向上してきているから。
楽器しかり、飲み物しかり。

麦とホップなんかビールと同等に旨い。何ら遜色ない。

返信する

「どれがストラディバリウスか」と聞けば結果は違ったんじゃないの？
違いがわかった上で安くても新鮮で好ましかったなんてこともあるだろう。

返信する

そりゃ単に生産技術が進化したってことでしょ
片や、既に世にあるものは劣化の道を辿るのみだからね
よほどのメンテナンスや環境下でない限りはね

返信する

音がいいっていう基準なんて曖昧なものということだろ
単に好みの問題なんだよ
「高価な楽器だから音がいい」という思い込みの部分が大きなウエイトを占めているわけだ

返信する