ギタリスト誰が一番上手いか評価

ギタリストで誰が一番上手いか…
これは判断がすごく難しい。

そこで、以下の12の評価項目を作成した。
①単音ソロ　②コードワーク　③表現力　④ポリフォニック(ソロギター)
⑤読譜力　　⑥即興演奏力　　⑦理論　　⑧作曲・編曲　⑨知名度・セールス
⑩ルックス　⑪ライブパフォーマンス　⑫イノベイター度

さらに、それぞれの項目を0点から5点の6段階で評価し、60点満点で合計得点をつける。
5点…世界トップレベル　　4点…達人の領域　　3点…一般的なプロレベル
2点…プロとして厳しい　　1点…上手なアマチュアレベル　　0点…アマチュアレベル

独断と偏見で(あまり熟考せずなんとなくで)各ジャンルの代表ギタリストを評価したところ
ロック…ポール・ギルバート45点
クラシック…山下和仁44点
ジャズ…ジョー･パス45点
フラメンコ…パコ・デ・ルシア45点
…と、まあまあいい感じで偏りなく評価できたと思う。もちろん異論は認める。
改訂の意見や実際にギタリストを取り上げて評価してくれたりしたら嬉しい。
「めんどくせーよ！！」とかは言わないでｗｗ

返信する

バカな！　眠ってる子を起こす様な事を

返信する

山下和仁のルックス1てことはないだろ。せめて2

返信する

>>2 結局は「俺は○○が好き」になるんだけどね。
>>3 まあゼロをつけなかっただけでも…

ちなみにチンカス呼ばわりの高見沢だが

①単音ソロ…2点
②コードワーク…2点
③表現力…2点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…4点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…1点

41/60

作曲(曲の提供もしている)やセールス、ルックスでは高得点をつけられると思うので、結構合計点は高い。
あくまで日本国内での評価ね。

返信する

自分だけで遊んでないでテンプレ作りなさいよ！もう！

返信する

>>5

①単音ソロ…点
②コードワーク…点
③表現力…点
④ポリフォニック(ソロギター)…点
⑤読譜力…点
⑥即興演奏力…点
⑦理論…点
⑧作曲・編曲…点
⑨知名度・セールス…点
⑩ルックス…点
⑪ライブパフォーマンス…点
⑫イノベイター度…点

/60点

返信する

[YouTubeで再生]
タッカンと言いたいところだけれどスティーブヴァイとザックワイルドを
点数はやっぱ主観で付けちゃうので、全員50点なりそうなのでやめてみる
すません・・・めんどくさいでは無いです。
聞いて貰って適当に付けて貰うってのがいいのかも？

奇才のヴァイは比較的分かりやすい部類で説明要らずな気がする、理論厨。
聞いてればとにかくミックミクにしてくれる（ミクソリディアンスケール）
http://www.youtube.com/watch?v=xJ7vyFnLvjw#...

ザックはオジーから光浴びて有名になったのだけれど、
黄金期時代にペンタトニック一発でのし上がったのは記憶に新しい
その後俺は本当はコレがやりたかったんだぜ！とソロで出した
プライド＆グローリーが本当に馬鹿なの死ぬの
聞けば聞くほど味が出てきて素晴らしいんだ。男臭くて格好いいんです
この後のアルバムからはヘビーになりすぎてお奨めしない

意図したものでなければスルーして！

返信する

スティーブ・ヴァイ(世界評価 ※高見沢は国内評価)

①単音ソロ…5点
②コードワーク…3点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…5点
⑥即興演奏力…4点(ジャズのコードチェンジの対応は難しいらしい)
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…3点(有名曲がない)
⑨知名度・セールス…3点(クラプトン、ペイジなどには敵わない)
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…3点

48/60点
異論は認めるけど、かなりハイレベルなギタリストであることは間違いない。

返信する

ザックワイルド(世界評価 ※高見沢は国内評価)

①単音ソロ…4点
②コードワーク…2点
③表現力…3点(バリエーションに乏しい気がする)
④ポリフォニック(ソロギター)…1点(多分やらない？)
⑤読譜力…2点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…2点
⑧作曲・編曲…3点
⑨知名度・セールス…3点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…2点

36/60点
実は個人的にはあまり好きじゃないので点数は低めになった。異論は認める。

返信する

[YouTubeで再生]
Joe Pass - Donna Lee
その道の一流は他のジャンルの追従を許さない。
逆もまたしかり。

返信する

>>10
ただし、⑩ルックス、⑪ライブパフォーマンスで劣る。
そこが音楽の面白いところ。

ただ>>1の表の④ポリフォニック(ソロギター)　⑫イノベイター度は5に訂正。
ジャズソロギターに関しては他の追随を許さないのは事実。

訂正：ジョー･パス　47/60点

返信する

ポリフォニックってなに？アンサンブルとかそんな意味？
イノベイター度ってなに？斬新さとかそんな意味？

返信する

[YouTubeで再生]
>>12
④のポリフォニックってのは多声…つまり一人で何役もプレイできる能力こと。
この動画が判りやすいと思う。
ちなみにギタリストはタック・アンドレス。

⑫のイノベイター度は、例えばエディ・ヴァン・ヘイレンがタッピングを編み出してから
みんながタッピングをやるようになった…つまり前例にないことをやった革新者。
もっともタッピングはジェネシスのスティーヴ・ハケットがエディより前にやってたし、
エディが師匠と仰いでるアラン・ホールズワースもコードワークでは昔から使ってた。
もっと言えばクラシックギターでは昔から使われてたテクニックでもあるけどね。


ところで今思ったけど、評価項目に「リズム感の良さ」を入れたかったな…。
まあそれは「③表現力」に内包してしまおう。
山下達郎のようなカッティングが上手い人は③表現力5点…というふうに。

返信する

[YouTubeで再生]
Paco de Lucia
こちらも忘れてはいけないド天才

返信する

>>13サンクス

返信する

ごめん14のは紹介済みだったね＞＜

返信する

[YouTubeで再生]
ゲーリー・ムーア

①単音ソロ…5点
②コードワーク…4点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…3点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…4点
⑩ルックス…0点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…5点

45/60

表現力は他に追随を許さないハイレベル
ルックスは0点だが・・

返信する

>>17
ゲーリー・ムーア
作曲・編曲、イノベイター度、ライブパフォーマンス度が５っていうのは甘々だと思う。
５は非の打ち所がないという意味だと理解している。
ジョーパスに対し011の意見はもっともだ。

返信する

テクニック的なものとライブパフォーマンスは
現在と当時との印象でかなり変わってしまうね
その分、知名度とイノベイタで稼げるのかな。

返信する

>>17 まあ⑩ルックスは2点はつけたいところだけどね。格好とかも含めてルックス。
　　 それに「ダサカッコいい」っていうのもロックだと思うんだ。

返信する

キャリアの長いアーティストになるとその時期によって
評価が変わるからなぁ・・・
例えばペイジなんて７２年頃が全盛期　７３以降ストラップの長さ＆ドラッグで
う〜んってなるからなぁ　

返信する