ギタリスト誰が一番上手いか評価

ギタリストで誰が一番上手いか…
これは判断がすごく難しい。

そこで、以下の12の評価項目を作成した。
①単音ソロ　②コードワーク　③表現力　④ポリフォニック(ソロギター)
⑤読譜力　　⑥即興演奏力　　⑦理論　　⑧作曲・編曲　⑨知名度・セールス
⑩ルックス　⑪ライブパフォーマンス　⑫イノベイター度

さらに、それぞれの項目を0点から5点の6段階で評価し、60点満点で合計得点をつける。
5点…世界トップレベル　　4点…達人の領域　　3点…一般的なプロレベル
2点…プロとして厳しい　　1点…上手なアマチュアレベル　　0点…アマチュアレベル

独断と偏見で(あまり熟考せずなんとなくで)各ジャンルの代表ギタリストを評価したところ
ロック…ポール・ギルバート45点
クラシック…山下和仁44点
ジャズ…ジョー･パス45点
フラメンコ…パコ・デ・ルシア45点
…と、まあまあいい感じで偏りなく評価できたと思う。もちろん異論は認める。
改訂の意見や実際にギタリストを取り上げて評価してくれたりしたら嬉しい。
「めんどくせーよ！！」とかは言わないでｗｗ

返信する

>>45と言う事は戦争を経験しているくらいの年齢ですか？

返信する

レイヴォーンとクラプトンありがとよ！
ほぼ同じじゃんかよｗしっかし辛いなぁ
違いはセールスとルックスくらいか
デブる前のレイヴォーンはイケメンだったしな
‥に比べてクラプトンはいつも部屋着だしｗ

じゃ、ちょい渋めにブキャナンとピーター・グリーンなんかはどうだろ？
二人とも趣は違うけど共にギター狂ではあるよな
このスレは一応決まった人間（スレ主）の独断と偏見で評価したものに
周りが「あ〜だ！こ〜だ！」ブーたれるのが基本好ましいカタチだとは思うが‥
しかし収集つかんなこれｗｗ

返信する

>>47そうか？？
某最テクスレよりは全然いいと思うが・・・
少なくともテクニックとは何ぞやとか、そういうズレ方もなく方向性は安定してる
もちろん異論ある人間もいると思うし主観も入るが、なるべく純粋に評価しようとしてるところはいいと思う

ちなみに俺は悟り兄派だ
ライブでは仁王立ちだし何においてもあんまり派手なタイプじゃないが、あのカチっとした雰囲気がトーンにも表れてる気がする
ねっからの職人気質な感じといったところか、点数は結構低そうだが・・・

返信する

>>48
だから何で普通にサトリアーニって書けないの？
お前みたいのが居るから、訳わからんつまらないスレにしてしまうんだよ

返信する

>>49そこそんなに関係あるのか？？
わけのわからん奴がわけのわからん事をいってるだけで、どう名前変換するかだけでそこまで言うのも変な話だ
俺なりにジョー・サトリアーニのここが好きっていうのを簡単にしっかり書いてるし
そんな細かい事にイチイチつっかかって来るだけの方が余計にスレをダメにしそうだが・・・

返信する

>>48
は？べつにこのスレを批判なんかしてねぇけど？
もっかいちゃんと読み返してみな？ｗ

サトリアーニか‥ま、ボツだなｗｗ

返信する

スレ主評価するんじゃなくて
各自が評価して欲しくて、スレ主がテンプレ作ってくれたんだから
主観込みで評価して行きゃいいんだと思う

ジェフ・ベックもランディ・ローズも自己補正でいいからやってみれ
サトリアーニもな

返信する

>>50
だからサトリアーニって知らない人も居るじゃん。俺も実は知らなかったが
悟り兄？？サトリアニ？で検索してやっとギタリストの一人だと分かった次第。
普通に最初からジョー・サトリアーニって書いてくれれば、ブラウザにも依るが
その文字をそのまま反転して一発検索出来る。悟り兄からいちいち想像して
やっと分かって、youtube等で見るのはめんどくさいんだよ。

返信する

>>53それはマジでスマンかった。

サトリアーニは雰囲気かっちりだし、演奏もそう思われがちだが結構フィーリングある感じのプレイだ、あくまで主観だが・・・
演奏の派手さはないが、シンプルでいいプレイかつ安定感もあって好きなギタリストだよ

返信する

>>52
それはテンプレ作れって言われたからだろ？ｗｗ
いや、個々が自由に評価すりゃいいんだろうけどさ‥
だとしたら某最テクスレとあんま変わらんのじゃね？
引いてはテンプレの意味も無くなっちまうんじゃないんかな？
直感なんだがね

返信する

[YouTubeで再生]
>>54
どんまい！もっと言えば動画も貼ってくれるとなお良いｗ
聞いたけど左手がやたらでかい印象で、運指も有利そう

返信する

私の事もよろしくね。

返信する

[YouTubeで再生]
>>56
アグレッシブな感性、表現力の点においてもヴァイには遠く及ばない気がする
悪いがライブ行きたいとも思わん

返信する

ジョン・フルシアンテは？
現在進行形のギターヒーローだと思う

返信する

>>59
ジョン・フルシアンテ

①単音ソロ…4点
②コードワーク…4点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…2点
⑥即興演奏力…2点
⑦理論…2点
⑧作曲・編曲…4点
⑨知名度・セールス…3点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…3点

41/60点（ファン補正有）
理論とか読譜関係は本人もインタビューでよくいってるが苦手というか、あまり興味はない様子だが、ソロでの作品ではコードワークの凝ったものもある
バッキングではコードもあるが、クリーンな単音でリフを刻むパターンも多く、バンド全体でのリズムプレイ時の存在感は魅力的（ブラッシングだけでいってるのも・・・
シンプルだがその演奏でのグルーブ感はすばらしく表現も多彩、ここまで音色も音使いもシンプルなのに魅力を感じるプレイは不思議

自分が誰が一番好きなギタリストかはわかんないから誰みてもなんかピンとこないが
この人は結構泥臭い感じもあって好き

返信する

Diary of a madman

返信する

＞悟り兄
出家してハゲにしたの？

返信する

この評価を作った目的はあくまでも客観的に分析するため。

俺は>>39でトミエマを挙げ、しかも高得点だけど、
これは俺がトミエマが好きだから高得点ってわけじゃない(もちろん嫌いではない)。
いろんな要素を分析した結果、最も順応力がありそうなのがトミエマというわけ。

でもこの評価法にはいまいち納得できてない。
まだまだ大ザッパすぎるし、主観が大きいと思うから。

返信する

じゃＺＡＰＰＡは？

返信する

>>64
上手い返っすねｗ

返信する

アラホはロックでいいのか？

返信する

アヌスホール？

返信する

[YouTubeで再生]
>>66
アラホはジャズ寄りだね。
コードチェンジ(しかも難解)に基づくアドリブができるから。
テクニックは凄い！…凄いんだけど、ライブを盛り上げようとか、見た目をカッコよくとか、
有名になってやるとかロックに必要な要素は皆無。

①単音ソロ…5点
②コードワーク…5点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…4点
⑤読譜力…4点
⑥即興演奏力…5点
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…1点
⑩ルックス…2点(服装とか)
⑪ライブパフォーマンス…1点
⑫イノベイター度…5点

47/60点

返信する

手がでかい

返信する

ロックギターの弾く音そのものはある程度予測可能だけどアラホは並の耳と頭では不可能だなぁ。
この理論を生み出した功績はジャズ寄りギタリストにとっては偉大過ぎる。
神業だ。
テクのあるロックギタリストでさえフレーズを聴き取るだけでも難儀すると思う。
こんなに上手いのに曲が難解で全く売れない、金持ちにもなれていない。
プロからの尊敬は絶大。

返信する

噂だけどエディーがアランの真似をしようとしたが無理だった、
そこでライトハンドを使って演奏できたと。

返信する

[YouTubeで再生]
アラホ、変態上手すぎて笑うしかない。
テーマらしきものが前後にちょこっとあるだけ。
デイヴもアランの出音聴いて即興で反応。
歪み系ギタリストは大抵定番のロックフレーズを弾くけどアラホは別。
ハーモニー感を見失わせるアウトがアラン最大の魅力。

返信する

記憶が定かではないのですがアラン・ホールズワースのスケールって
全部全音でなかったでしたっけ？
若かりし頃、ギターをカジっていた頃、へーーー変なのｗと思った記憶がある。

スケールなんてもう忘れたけど、これとデミッシュ（４度づつ）のスケール
が今でも記憶の奥底に残っている。

返信する

>>73
アラホは使ってるスケールそのものは一般のジャズミュージシャンが使ってるものと大差ない。
メジャースケール、メロディックマイナー、コンディミ、ホールトーン…etc
ただ、ワイドストレッチや弦飛びなどを駆使した音の飛ばし方が独特なので特異なスケールに聴こえる。

それとアラホはスケールの捉え方が他のミュージシャンと根本的に違う。
例えばアラホはメジャースケールはドレミファソラシドで捉えておらず、
メジャースケールはレを中心音として左右対称の音のインターヴァルで捉えている。
うーん、説明が難しいな。

まっ、アラホは本当の意味でアーティストだね。ミュージシャンではないと思う。

返信する

>>74そうですか、
まあ私はもう酔っ払っちゃてるし記憶も定かではないしスルーしてくださいませ。

返信する

ロリーギャラガー誰か

返信する

ジミーペイジ
①単音ソロ…1点
②コードワーク…5点
③表現力…3点
④ポリフォニック(ソロギター)…4点
⑤読譜力…4点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…2点(服装とか)
⑪ライブパフォーマンス…3点
⑫イノベイター度…5点

レッドゼッペリンの革新性、リフの組み立て能力の高さ、天国への階段、since i've been loving you などに見られる泣き、zep初期のころのインプロヴァイズするテクは素晴らしかった。私も同じことをパープルでやろうと思ったぐらいだからね。正直彼のソロ力は……ｗだが

返信する

俺もロリー　誰か頼む。

返信する

>>78野口五郎より下

返信する

>>77
ジミーペイジ
①単音ソロ…2点
②コードワーク…3点
③表現力…3点
④ポリフォニック(ソロギター)…3点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…2点(服装とか)
⑪ライブパフォーマンス…3点
⑫イノベイター度…4点
この位が妥当だと思う。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>81
>>74
消しちゃったんだ。

返信する

>>82
ちゃんとスレ立てようと思って消したけど、なぜかスレ立てられない(苦笑)

返信する

バクチクの今井だろ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

高中正義さんって、どうなの？
スムーズな弾き方が好きです

ラリーカールトンのROOM335を自分の中で上手く弾けるようになったら
高中さんの難しい曲にチャレンジしたいです！

返信する

[YouTubeで再生]
Larry Carlton - Room 335
>>86
釣りなのか？
チャレンジする順番が逆だしょ。
高中は過去にルーム335を解説した時難しすぎて教えられんとか言ってたな。
きっと今でも苦手な曲だと思う。
同じアルバムのポイントイットアップをラリーコリエルは完璧だと賞賛していた。
335を毎回アドリブ付きでなめらかに弾くにはプロでもなかなか困難かと。
弾かない抑えたカールトンは凄いぞ。
Donald Fagen - New Frontier
http://www.youtube.com/watch?v=Y8zrKnkd6ss&feature=re...

返信する

>>87
釣りじゃありません！
高中さんの曲もアローン程度なら弾けます
他の曲も簡単そうに感じたけど挫折しちゃって
パープルやレインボーの曲をコピーしてました

問題のROOM335ですけど、コピーは意外とスンナリでした
でも、そこからが大変で速いフレーズでギクシャク
フィンガリングやピッキングを研究して何とか弾けるようになったんですけど
まだまだ自己満足にも程遠い感じで、Youtubeに公開してもバカにされるレベル！
うち自身もっともっと練習と研究を頑張らないと公開できるレベルにならないと思います

まだ、エレキギター歴2年チョット程度なので判らない事ばかりです！

返信する

[YouTubeで再生]
>>88
高中さんとか、ラリーカールトンとかはジャズ・フュージョンの人だから、ロックの上手い・下手とは同列に語れないと思う。
このジャンルでは決められたことをかっちり弾くことよりも、コードチェンジに応じた即興演奏ができることが大切だね。
ロックやらせてもかなりレベルの高い演奏すると思うけどイングヴェイみたいな超速弾きとかはできないかも。
聴いてて気持ちいい感じの演奏を心がけるタイプだと思うよ。

動画はジェフ･ベックの演奏で有名な「Cause We've Ended as Lovers」
ラリー・カールトンの抑えたソロの後、燃え上がるスティーブ・ルカサーの情熱的なソロ、両方ともが素晴らしい。
カールトンがソロを抑え気味にしたおかげでルカサーのソロが際立ってる。
こういうことはなかなかできないよ。

返信する

[YouTubeで再生]
ジャズだけど

返信する