ギタリスト誰が一番上手いか評価

ギタリストで誰が一番上手いか…
これは判断がすごく難しい。

そこで、以下の12の評価項目を作成した。
①単音ソロ　②コードワーク　③表現力　④ポリフォニック(ソロギター)
⑤読譜力　　⑥即興演奏力　　⑦理論　　⑧作曲・編曲　⑨知名度・セールス
⑩ルックス　⑪ライブパフォーマンス　⑫イノベイター度

さらに、それぞれの項目を0点から5点の6段階で評価し、60点満点で合計得点をつける。
5点…世界トップレベル　　4点…達人の領域　　3点…一般的なプロレベル
2点…プロとして厳しい　　1点…上手なアマチュアレベル　　0点…アマチュアレベル

独断と偏見で(あまり熟考せずなんとなくで)各ジャンルの代表ギタリストを評価したところ
ロック…ポール・ギルバート45点
クラシック…山下和仁44点
ジャズ…ジョー･パス45点
フラメンコ…パコ・デ・ルシア45点
…と、まあまあいい感じで偏りなく評価できたと思う。もちろん異論は認める。
改訂の意見や実際にギタリストを取り上げて評価してくれたりしたら嬉しい。
「めんどくせーよ！！」とかは言わないでｗｗ

返信する

>>5

①単音ソロ…点
②コードワーク…点
③表現力…点
④ポリフォニック(ソロギター)…点
⑤読譜力…点
⑥即興演奏力…点
⑦理論…点
⑧作曲・編曲…点
⑨知名度・セールス…点
⑩ルックス…点
⑪ライブパフォーマンス…点
⑫イノベイター度…点

/60点

返信する

[YouTubeで再生]
タッカンと言いたいところだけれどスティーブヴァイとザックワイルドを
点数はやっぱ主観で付けちゃうので、全員50点なりそうなのでやめてみる
すません・・・めんどくさいでは無いです。
聞いて貰って適当に付けて貰うってのがいいのかも？

奇才のヴァイは比較的分かりやすい部類で説明要らずな気がする、理論厨。
聞いてればとにかくミックミクにしてくれる（ミクソリディアンスケール）
http://www.youtube.com/watch?v=xJ7vyFnLvjw#...

ザックはオジーから光浴びて有名になったのだけれど、
黄金期時代にペンタトニック一発でのし上がったのは記憶に新しい
その後俺は本当はコレがやりたかったんだぜ！とソロで出した
プライド＆グローリーが本当に馬鹿なの死ぬの
聞けば聞くほど味が出てきて素晴らしいんだ。男臭くて格好いいんです
この後のアルバムからはヘビーになりすぎてお奨めしない

意図したものでなければスルーして！

返信する

スティーブ・ヴァイ(世界評価 ※高見沢は国内評価)

①単音ソロ…5点
②コードワーク…3点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…5点
⑥即興演奏力…4点(ジャズのコードチェンジの対応は難しいらしい)
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…3点(有名曲がない)
⑨知名度・セールス…3点(クラプトン、ペイジなどには敵わない)
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…3点

48/60点
異論は認めるけど、かなりハイレベルなギタリストであることは間違いない。

返信する

ザックワイルド(世界評価 ※高見沢は国内評価)

①単音ソロ…4点
②コードワーク…2点
③表現力…3点(バリエーションに乏しい気がする)
④ポリフォニック(ソロギター)…1点(多分やらない？)
⑤読譜力…2点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…2点
⑧作曲・編曲…3点
⑨知名度・セールス…3点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…2点

36/60点
実は個人的にはあまり好きじゃないので点数は低めになった。異論は認める。

返信する

[YouTubeで再生]
Joe Pass - Donna Lee
その道の一流は他のジャンルの追従を許さない。
逆もまたしかり。

返信する

>>10
ただし、⑩ルックス、⑪ライブパフォーマンスで劣る。
そこが音楽の面白いところ。

ただ>>1の表の④ポリフォニック(ソロギター)　⑫イノベイター度は5に訂正。
ジャズソロギターに関しては他の追随を許さないのは事実。

訂正：ジョー･パス　47/60点

返信する

ポリフォニックってなに？アンサンブルとかそんな意味？
イノベイター度ってなに？斬新さとかそんな意味？

返信する

[YouTubeで再生]
>>12
④のポリフォニックってのは多声…つまり一人で何役もプレイできる能力こと。
この動画が判りやすいと思う。
ちなみにギタリストはタック・アンドレス。

⑫のイノベイター度は、例えばエディ・ヴァン・ヘイレンがタッピングを編み出してから
みんながタッピングをやるようになった…つまり前例にないことをやった革新者。
もっともタッピングはジェネシスのスティーヴ・ハケットがエディより前にやってたし、
エディが師匠と仰いでるアラン・ホールズワースもコードワークでは昔から使ってた。
もっと言えばクラシックギターでは昔から使われてたテクニックでもあるけどね。


ところで今思ったけど、評価項目に「リズム感の良さ」を入れたかったな…。
まあそれは「③表現力」に内包してしまおう。
山下達郎のようなカッティングが上手い人は③表現力5点…というふうに。

返信する

[YouTubeで再生]
Paco de Lucia
こちらも忘れてはいけないド天才

返信する

>>13サンクス

返信する

ごめん14のは紹介済みだったね＞＜

返信する

[YouTubeで再生]
ゲーリー・ムーア

①単音ソロ…5点
②コードワーク…4点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…3点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…4点
⑩ルックス…0点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…5点

45/60

表現力は他に追随を許さないハイレベル
ルックスは0点だが・・

返信する

>>17
ゲーリー・ムーア
作曲・編曲、イノベイター度、ライブパフォーマンス度が５っていうのは甘々だと思う。
５は非の打ち所がないという意味だと理解している。
ジョーパスに対し011の意見はもっともだ。

返信する

テクニック的なものとライブパフォーマンスは
現在と当時との印象でかなり変わってしまうね
その分、知名度とイノベイタで稼げるのかな。

返信する

>>17 まあ⑩ルックスは2点はつけたいところだけどね。格好とかも含めてルックス。
　　 それに「ダサカッコいい」っていうのもロックだと思うんだ。

返信する

キャリアの長いアーティストになるとその時期によって
評価が変わるからなぁ・・・
例えばペイジなんて７２年頃が全盛期　７３以降ストラップの長さ＆ドラッグで
う〜んってなるからなぁ　

返信する

>>20個人的にはギタリスト界一のｲｹﾒｿはﾘｯﾁｰｺｯﾂｪﾝだと思ってるんだけど、どうかな？？



①単音ソロ…4点(本人もフルピッキング系はあんまり出来ないっていってたから)
②コードワーク…3点
③表現力…3点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…4点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…3点
⑨知名度・セールス…4点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…4点
⑫イノベイター度…3点

40/60点
リッチーは基本レガートのアプローチが冴えてて、それ以外にもファンクというかそういうノリのもイケるんでそこを評価。
それとポールの即興演奏力って3点ですかね？やっぱりここの評価は結構理論的なスケールとかそういったのも含まれる感じで？？

返信する

[YouTubeで再生]
>>22 個人的にリッチーコッツェンは…

①単音ソロ…5点
②コードワーク…3点
③表現力…3点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…4点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…3点
⑨知名度・セールス…3点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…2点

41/60点…ってとこですか。
①単音ソロを5点にしました。
「フルピッキング＞レガート」だとは思わないです。どっちも難しいので。
⑪ライブパフォーマンスを5点にしました。
ライブでは頭の上で弾いたり、歯で弾いたり、歌も上手いしハモりも抜群です。
その代わり⑫のイノベイター度は2点です。
リッチー・コッツェンならでは…ってのがないですね。

ちなみに、このBurnのソロは即興らしいです。コードチェンジもこなし見事な演奏ですが、
ジャズ分野でのリッチーの演奏はいまいちだったので即興演奏力は4点のままです。

返信する

>>21
キャリアの長い人は全盛期でいいのではないでしょうか？昔と今を比べても良いかもです。

>>22
ポールギルバートは即興演奏はいまいちだと個人的には思います。
ペンタとメジャースケール、トライアドのアルペジオとややワンパターンな感じ。
コードチェンジの対応は苦手かな？って思います。

返信する

個人的にはギタリスト界一のｲｹﾒｿはﾘｯﾁｰブラックモアだと思ってるんだけど、どうかな？？

①単音ソロ…１００点
？リフ　　　１００点
ほかの項目採点不能

返信する

その尺度でほとんど0点のジミヘンはどうなんだろうか
単純には計れない

返信する

[YouTubeで再生]
>>26 個人的にはジミ・ヘンドリクスは
①単音ソロ…3点
②コードワーク…3点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…1点
⑥即興演奏力…4点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…4点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…4点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…5点

44/60点

マイルスもジミヘンと共演したかったくらい(したんだったっけ？)
やっぱり凄いよ彼は。

返信する

ジミ・ヘンドリクス ルックス…4点？
服装のセンスがいいだけで、本人はブサイクだろ。2点だ2点。

返信する

>>27 辛い辛い

返信する

⑬魂に響く度
を付け足せば各々の好みによってしまってだめなんだろうな
>>1の評価観測点でいうと
意外と高得点を獲得するギタリストも出て来そうな

例えばマーティ全部4で48点みたいな

返信する

>>23>>24なるほど、自分もたぶんポールの即興の評価が低いのはそこなのかなとは思ってました。
実際のところ、即興で遊びのあるギター弾く人間は理論も結構高いレベルで習得してるのかなと思ってます
それと、リッチーへの評価はすごい納得です、というより自分の考えとほぼ同じに感じます。
個人的には、即興演奏のみに着目したらフラメンコギタリストは点数高いと思います
確かフラメンコって、コンパス？にさえノレてたら後は2，3個のコードに合わせてひたすら即興が基本てきいたので・・・（この「コンパス」を何よりも重要視するとか
ジャズみたいにテーマがあってアドリブっていう感じの曲も少ないとか聞いた気がします
ちなみに、パコデルシアも好きですけど、ﾄﾏﾃｨとかﾋﾞｾﾝﾃｱﾐｰｺﾞが結構好きです

返信する

[YouTubeで再生]
>>31
このスレで言いたかった即興能力とは「難解なコード進行に合わせて即興で弾ける能力」です。
確かにフラメンコギタリストも即興能力は高いけど、ジャズほど難しいコード進行ではないですね。
「Giant Steps」などの難解なコード進行の曲ではさすがにその進行についていけないと思います。

あっ、でもフラメンコギタリストのトマティートとかはジャズもそれなりにできるみたいですね。

返信する

レイボーンとクラプトン頼むよどっちが上になるかちょっと楽しみ

返信する

[YouTubeで再生]
スティーヴィー・レイ・ボーン

①単音ソロ…3点
②コードワーク…4点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター) …2点
⑤読譜力…2点
⑥即興演奏力(コードチェンジ対応)…3点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…3点
⑨知名度・セールス…4点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…3点

42/60点　異論は認める。実はあまり知らないんだ。

返信する

[YouTubeで再生]
エリック・クラプトン

①単音ソロ(速弾きなど)…3点
②コードワーク(リフ、リハモナイズなど)…4点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター) …3点
⑤読譜力…2点
⑥即興演奏力(コードチェンジ対応)…3点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…4点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…4点

46/60点
数々のヒット曲で⑧作曲・編曲が5点　⑨知名度・セールスも文句なしに5点
ギタリストだけでなく、一般人からの支持されるクラプトンはやはり強いよ。
レイ・ボーンはあまり一般人は知らないでしょ。
レイ・ボーンもクラプトンも比べやすいようにあえて同じ曲(Little Wing)を選曲。

返信する

　　満　　点　　が　　６　　０　　と　　い　　う　　の　　が　　わ　　か　　り　　に　　く　　い　　


てか　ロック代表　ポールギルバートという時点で　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　う　ん　こ

返信する

ロック代表は票が割れる。
ジョーパスやパコの年代ならジミヘンやサンタナ、3大ギタリストの辺りだろうか？
エディも知名度抜群なので候補に入れたい。

返信する

>>35やっぱ「Little Wing」弾かせたらレイヴォーンの方がいいな
なんていうか、クラプトンはやっぱし歌寄りなギタリストかなって感じだし
個人的にはクラプトンもジョンメイヤーも、ギターももちろんだけど作曲能力と歌は結構評価に重要だなと思う
ジミヘンも歌なしでは語れないけど、それでもプレイヤーとしての存在感の方が大きい
レイヴォーンはクラプトンと比べたら若干プレイヤー側かなって感じがする

それにレイヴォーンは自分のルーツがもはやジミヘンであることは言うまでもないし
レイヴォーンの演奏聞くと、こいつほんとジミヘン好きやなって思う

少し時代を新たにして、ジャック・ホワイトとかはどういう感じだろうか？

返信する

[YouTubeで再生]
>>36 じゃあ誰？

最初この評価作ろうと思った時ものすごく項目が細分化したのよ。
例えば右手のテクニックだけで…
オルタネイトピッキング、スウィープ、スキッピング、タッピング、フィンガーピッキング
…みたいな感じで。しかも10段階評価。
そうすればより正確に分析できるんだろうけど、とてもやってられないからね。
それで削りに削って現在の形。

個人的に総合最強はトミー・エマニエルだと思う。

①単音ソロ…5点
②コードワーク…5点
③表現力…4点
④ポリフォニック(ソロギター)…5点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…5点
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…3点
⑩ルックス…3点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…3点

51/60点

返信する

>>39
うげぇ〜上げようと思ったら、先を越された

返信する

>>39
これはうまくてびっくりだけど
ギターヒーローってこんなのじゃない
R.ローズの点数はどうなんだろうか。。。

返信する

[YouTubeで再生]
>>25
Ritchie Blackmoreやってみます。
全盛期であるDP2期〜RAINBOW初期までの頃として

①単音ソロ…5点
②コードワーク…3点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…3点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…4点
⑦理論…4点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…5点

52/60点

ファン心理で上乗せもあり異論は認めるが、
70年代初期〜中期で考慮したら妥当と思います。

動画の5:30〜参照

返信する

J.ベックってほぼ60点満点のような。。。

返信する

>>41俺もＲローズ大好き。
ルックス、キャッチーな曲作り、クラシックもやってたし当時オジーが
理解できない曲を作ったとか、俺的には高得点にしたいけど
これまで出て来た大御所ギタリストにはやや劣るかな・・・

返信する

俺的にはチェット・アトキンスが俺のギターヒーロー。
あれほど引き出しの多いギタリストは居ない。
何よりメロディアスな旋律を奏でる。トミエマは確かに凄いと思うが
速弾き命！って感じで、メロディがあまり伝わってこない。

返信する

>>45と言う事は戦争を経験しているくらいの年齢ですか？

返信する

レイヴォーンとクラプトンありがとよ！
ほぼ同じじゃんかよｗしっかし辛いなぁ
違いはセールスとルックスくらいか
デブる前のレイヴォーンはイケメンだったしな
‥に比べてクラプトンはいつも部屋着だしｗ

じゃ、ちょい渋めにブキャナンとピーター・グリーンなんかはどうだろ？
二人とも趣は違うけど共にギター狂ではあるよな
このスレは一応決まった人間（スレ主）の独断と偏見で評価したものに
周りが「あ〜だ！こ〜だ！」ブーたれるのが基本好ましいカタチだとは思うが‥
しかし収集つかんなこれｗｗ

返信する

>>47そうか？？
某最テクスレよりは全然いいと思うが・・・
少なくともテクニックとは何ぞやとか、そういうズレ方もなく方向性は安定してる
もちろん異論ある人間もいると思うし主観も入るが、なるべく純粋に評価しようとしてるところはいいと思う

ちなみに俺は悟り兄派だ
ライブでは仁王立ちだし何においてもあんまり派手なタイプじゃないが、あのカチっとした雰囲気がトーンにも表れてる気がする
ねっからの職人気質な感じといったところか、点数は結構低そうだが・・・

返信する

>>48
だから何で普通にサトリアーニって書けないの？
お前みたいのが居るから、訳わからんつまらないスレにしてしまうんだよ

返信する

>>49そこそんなに関係あるのか？？
わけのわからん奴がわけのわからん事をいってるだけで、どう名前変換するかだけでそこまで言うのも変な話だ
俺なりにジョー・サトリアーニのここが好きっていうのを簡単にしっかり書いてるし
そんな細かい事にイチイチつっかかって来るだけの方が余計にスレをダメにしそうだが・・・

返信する

>>48
は？べつにこのスレを批判なんかしてねぇけど？
もっかいちゃんと読み返してみな？ｗ

サトリアーニか‥ま、ボツだなｗｗ

返信する

スレ主評価するんじゃなくて
各自が評価して欲しくて、スレ主がテンプレ作ってくれたんだから
主観込みで評価して行きゃいいんだと思う

ジェフ・ベックもランディ・ローズも自己補正でいいからやってみれ
サトリアーニもな

返信する

>>50
だからサトリアーニって知らない人も居るじゃん。俺も実は知らなかったが
悟り兄？？サトリアニ？で検索してやっとギタリストの一人だと分かった次第。
普通に最初からジョー・サトリアーニって書いてくれれば、ブラウザにも依るが
その文字をそのまま反転して一発検索出来る。悟り兄からいちいち想像して
やっと分かって、youtube等で見るのはめんどくさいんだよ。

返信する

>>53それはマジでスマンかった。

サトリアーニは雰囲気かっちりだし、演奏もそう思われがちだが結構フィーリングある感じのプレイだ、あくまで主観だが・・・
演奏の派手さはないが、シンプルでいいプレイかつ安定感もあって好きなギタリストだよ

返信する

>>52
それはテンプレ作れって言われたからだろ？ｗｗ
いや、個々が自由に評価すりゃいいんだろうけどさ‥
だとしたら某最テクスレとあんま変わらんのじゃね？
引いてはテンプレの意味も無くなっちまうんじゃないんかな？
直感なんだがね

返信する

[YouTubeで再生]
>>54
どんまい！もっと言えば動画も貼ってくれるとなお良いｗ
聞いたけど左手がやたらでかい印象で、運指も有利そう

返信する

私の事もよろしくね。

返信する

[YouTubeで再生]
>>56
アグレッシブな感性、表現力の点においてもヴァイには遠く及ばない気がする
悪いがライブ行きたいとも思わん

返信する

ジョン・フルシアンテは？
現在進行形のギターヒーローだと思う

返信する

>>59
ジョン・フルシアンテ

①単音ソロ…4点
②コードワーク…4点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…2点
⑤読譜力…2点
⑥即興演奏力…2点
⑦理論…2点
⑧作曲・編曲…4点
⑨知名度・セールス…3点
⑩ルックス…5点
⑪ライブパフォーマンス…5点
⑫イノベイター度…3点

41/60点（ファン補正有）
理論とか読譜関係は本人もインタビューでよくいってるが苦手というか、あまり興味はない様子だが、ソロでの作品ではコードワークの凝ったものもある
バッキングではコードもあるが、クリーンな単音でリフを刻むパターンも多く、バンド全体でのリズムプレイ時の存在感は魅力的（ブラッシングだけでいってるのも・・・
シンプルだがその演奏でのグルーブ感はすばらしく表現も多彩、ここまで音色も音使いもシンプルなのに魅力を感じるプレイは不思議

自分が誰が一番好きなギタリストかはわかんないから誰みてもなんかピンとこないが
この人は結構泥臭い感じもあって好き

返信する

Diary of a madman

返信する

＞悟り兄
出家してハゲにしたの？

返信する

この評価を作った目的はあくまでも客観的に分析するため。

俺は>>39でトミエマを挙げ、しかも高得点だけど、
これは俺がトミエマが好きだから高得点ってわけじゃない(もちろん嫌いではない)。
いろんな要素を分析した結果、最も順応力がありそうなのがトミエマというわけ。

でもこの評価法にはいまいち納得できてない。
まだまだ大ザッパすぎるし、主観が大きいと思うから。

返信する

じゃＺＡＰＰＡは？

返信する

>>64
上手い返っすねｗ

返信する

アラホはロックでいいのか？

返信する

アヌスホール？

返信する

[YouTubeで再生]
>>66
アラホはジャズ寄りだね。
コードチェンジ(しかも難解)に基づくアドリブができるから。
テクニックは凄い！…凄いんだけど、ライブを盛り上げようとか、見た目をカッコよくとか、
有名になってやるとかロックに必要な要素は皆無。

①単音ソロ…5点
②コードワーク…5点
③表現力…5点
④ポリフォニック(ソロギター)…4点
⑤読譜力…4点
⑥即興演奏力…5点
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…1点
⑩ルックス…2点(服装とか)
⑪ライブパフォーマンス…1点
⑫イノベイター度…5点

47/60点

返信する

手がでかい

返信する

ロックギターの弾く音そのものはある程度予測可能だけどアラホは並の耳と頭では不可能だなぁ。
この理論を生み出した功績はジャズ寄りギタリストにとっては偉大過ぎる。
神業だ。
テクのあるロックギタリストでさえフレーズを聴き取るだけでも難儀すると思う。
こんなに上手いのに曲が難解で全く売れない、金持ちにもなれていない。
プロからの尊敬は絶大。

返信する

噂だけどエディーがアランの真似をしようとしたが無理だった、
そこでライトハンドを使って演奏できたと。

返信する

[YouTubeで再生]
アラホ、変態上手すぎて笑うしかない。
テーマらしきものが前後にちょこっとあるだけ。
デイヴもアランの出音聴いて即興で反応。
歪み系ギタリストは大抵定番のロックフレーズを弾くけどアラホは別。
ハーモニー感を見失わせるアウトがアラン最大の魅力。

返信する

記憶が定かではないのですがアラン・ホールズワースのスケールって
全部全音でなかったでしたっけ？
若かりし頃、ギターをカジっていた頃、へーーー変なのｗと思った記憶がある。

スケールなんてもう忘れたけど、これとデミッシュ（４度づつ）のスケール
が今でも記憶の奥底に残っている。

返信する

>>73
アラホは使ってるスケールそのものは一般のジャズミュージシャンが使ってるものと大差ない。
メジャースケール、メロディックマイナー、コンディミ、ホールトーン…etc
ただ、ワイドストレッチや弦飛びなどを駆使した音の飛ばし方が独特なので特異なスケールに聴こえる。

それとアラホはスケールの捉え方が他のミュージシャンと根本的に違う。
例えばアラホはメジャースケールはドレミファソラシドで捉えておらず、
メジャースケールはレを中心音として左右対称の音のインターヴァルで捉えている。
うーん、説明が難しいな。

まっ、アラホは本当の意味でアーティストだね。ミュージシャンではないと思う。

返信する

>>74そうですか、
まあ私はもう酔っ払っちゃてるし記憶も定かではないしスルーしてくださいませ。

返信する

ロリーギャラガー誰か

返信する

ジミーペイジ
①単音ソロ…1点
②コードワーク…5点
③表現力…3点
④ポリフォニック(ソロギター)…4点
⑤読譜力…4点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…5点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…2点(服装とか)
⑪ライブパフォーマンス…3点
⑫イノベイター度…5点

レッドゼッペリンの革新性、リフの組み立て能力の高さ、天国への階段、since i've been loving you などに見られる泣き、zep初期のころのインプロヴァイズするテクは素晴らしかった。私も同じことをパープルでやろうと思ったぐらいだからね。正直彼のソロ力は……ｗだが

返信する

俺もロリー　誰か頼む。

返信する

>>78野口五郎より下

返信する

>>77
ジミーペイジ
①単音ソロ…2点
②コードワーク…3点
③表現力…3点
④ポリフォニック(ソロギター)…3点
⑤読譜力…3点
⑥即興演奏力…3点
⑦理論…3点
⑧作曲・編曲…5点
⑨知名度・セールス…5点
⑩ルックス…2点(服装とか)
⑪ライブパフォーマンス…3点
⑫イノベイター度…4点
この位が妥当だと思う。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>81
>>74
消しちゃったんだ。

返信する

>>82
ちゃんとスレ立てようと思って消したけど、なぜかスレ立てられない(苦笑)

返信する

バクチクの今井だろ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

高中正義さんって、どうなの？
スムーズな弾き方が好きです

ラリーカールトンのROOM335を自分の中で上手く弾けるようになったら
高中さんの難しい曲にチャレンジしたいです！

返信する

[YouTubeで再生]
Larry Carlton - Room 335
>>86
釣りなのか？
チャレンジする順番が逆だしょ。
高中は過去にルーム335を解説した時難しすぎて教えられんとか言ってたな。
きっと今でも苦手な曲だと思う。
同じアルバムのポイントイットアップをラリーコリエルは完璧だと賞賛していた。
335を毎回アドリブ付きでなめらかに弾くにはプロでもなかなか困難かと。
弾かない抑えたカールトンは凄いぞ。
Donald Fagen - New Frontier
http://www.youtube.com/watch?v=Y8zrKnkd6ss&feature=re...

返信する

>>87
釣りじゃありません！
高中さんの曲もアローン程度なら弾けます
他の曲も簡単そうに感じたけど挫折しちゃって
パープルやレインボーの曲をコピーしてました

問題のROOM335ですけど、コピーは意外とスンナリでした
でも、そこからが大変で速いフレーズでギクシャク
フィンガリングやピッキングを研究して何とか弾けるようになったんですけど
まだまだ自己満足にも程遠い感じで、Youtubeに公開してもバカにされるレベル！
うち自身もっともっと練習と研究を頑張らないと公開できるレベルにならないと思います

まだ、エレキギター歴2年チョット程度なので判らない事ばかりです！

返信する

[YouTubeで再生]
>>88
高中さんとか、ラリーカールトンとかはジャズ・フュージョンの人だから、ロックの上手い・下手とは同列に語れないと思う。
このジャンルでは決められたことをかっちり弾くことよりも、コードチェンジに応じた即興演奏ができることが大切だね。
ロックやらせてもかなりレベルの高い演奏すると思うけどイングヴェイみたいな超速弾きとかはできないかも。
聴いてて気持ちいい感じの演奏を心がけるタイプだと思うよ。

動画はジェフ･ベックの演奏で有名な「Cause We've Ended as Lovers」
ラリー・カールトンの抑えたソロの後、燃え上がるスティーブ・ルカサーの情熱的なソロ、両方ともが素晴らしい。
カールトンがソロを抑え気味にしたおかげでルカサーのソロが際立ってる。
こういうことはなかなかできないよ。

返信する

[YouTubeで再生]
ジャズだけど

返信する