現代のギブソンvs50年代ギブソンレスポール

動画で聴いてみると俺の耳ではSlash Customの方の勝ちだと思うが。

https://www.youtube.com/watch?v=qgmDvqk6B50

返信する

ローポジでコード弾くなら50年代
それ以外は現代の。

演奏スタイルにも歴史があるから適合性があるよね。

返信する

良いオールドはすでにコレクター、投資家、ロックスターが保有してて市場に出ない。
一般市民が入手できるオールドは残りカスだけと聞いたが。

返信する

何十年もやっていて音の違いがわからないわしの耳がカス

返信する

リイシューってことは復刻版？
ということは全部最近作られたモデルってこと？

返信する

＜＜００５

同意。リイシューなら「今物」では？

そうそう。胸いっぱいはダウンで弾かんかい！

返信する

堅牢性や現行機材との相性。
ぶっちゃけ実用品として考えるなら、今出来のギターの方が遥かに使える音だよ。

不動産買えるぐらいのプレミアやネームバリューで、オカルトじみたビンテージ信仰が蔓延してるだけ。
アンプのセッティングを全く変えずに弾き比べたことあるけれど、ビンテージは音が細身でチリチリな印象がした。
たぶん経年変化でPAFの磁性が限界まで落ちての事なんだろうけど、実用品として考えるなら不意の断線にビクビクしなきゃならない側面もある。

伝説は伝説として、静かに眠らせてあげたいね。

返信する

スラッシュモデル以外、音の違いが分からん

返信する

プラセボ

返信する

Slash Customはリフ刻む時に輪郭がぼやけてる気がするが、ソロの音は好きだ

Reissueはリフの時はいいが、ソロは音が曇ってる気がする
しかしタッピングは綺麗に聴こえる

当然同じセッティングでやってるんだろうけど、こういうの聴かされるとまた新しいギターが欲しくなるんだわ
キリがないからいつも見た目で選んでるけど

返信する

５９年が好み　一番荒々しく無骨な音に聞こえる

返信する

動画をみてしまうと、Slash CustomとReissueの音の違いは
PUカバーの有り無しとしか感じられらい。
視覚からのイメージと思い込みって大きいな。

Reissueの1958と1959の違いは…　1959の方がBASSが強く出てるのかな。
でも、アンプのイコライザーでどうにでもなってしまいそうな違いか。

返信する

んだな
クリーントーンでの比較もしてもらわないと

返信する

そりゃあ50年もすれば木が枯れる

返信する

毎年、正月にやってる格付けチェックでストラディバリウスと練習用のバイオリンは
今まで外したことないな、俺は。
ギブソンはせいぜい60年でしょ、ストラディは300年以上も違うからすぐにわかるわ。
番組で先生が高音が違うとか言ってるけど、俺は低音域の幅が全然違うと判断してる

返信する

ギターなんて一本一本音色違うのだが・・・
そこには誰も触れないのか？

返信する

角の取れて丸みのある58が好みかな
他の二本に比べて余計な歪みや音のバラつきも少なさそうだし
歪ませてても一つ一つの音がはっきりと聞き取れる
マーシャルに直とかならいい相性なんじゃないかな？
カッティングしたときの「キャキュッ！」てのが心地いいね
スラッシュなんかの音にも一番近い気がする

返信する

スラッシュは無難なバランス
58は中域が充実していてPAFっぽい音
59は低域が出ている

弾き手の特にバッキングでのピッキングが
弦を弾くような（接している時間が少ない）
感じなので、もっと上手い人が弾けば
よりヘヴィなサウンドになる可能性大。

レスポールは軽くないとね。58欲しい^^

返信する

50年代のレスポールは使用してる木材が貴重でギターに最適なんだけど
採れなくなってしまっからプレミアなんだろう。

返信する

スラッシュモデルってダンロップの背が高いフレットなんだっけ？
ピックアップもちょっとパワーがあるんだよね。
歯切れのいい音はそういう部分の影響なのか。
この59リイシューは中域が出過ぎでイマイチだな。

返信する