P.ギルバードと高崎晃どっちの方が上手い?

やっぱポールですかね?

返信する

高崎、痩せたのかと思ったら若い頃の写真か。

で、高崎とポールを比べた理由は？

返信する

ラウドネスの曲を弾かせたら
高崎の方が上だな・・

返信する

テクニカルな部分ではポールかも知れんがコンポーザーとしてのタッカンも凄い。

まぁ〜それを決めて何するの？　ようは「楽曲」がすべてでしょ？

個人的にはレギュラーで弾いてた頃のタッカンが好き。

半音下げになってからはほとんど聴いてない。半音下げは生理的に受け付けない。

返信する

高崎も上手いけど、ポールは別格
ライブでもＣＤと同じクオリティの演奏できる速弾きギタリストなんてなかなかいない

タッカン　http://www.youtube.com/watch?v=PXqBOok0eE...　（S.D.I）
ポール　http://www.youtube.com/watch?v=gQ-U-SvXDG...　（Superheroes）

返信する

ピロピロに続く、ニワカスレだな

返信する

ようは「何をもって上手い」と定義するかで評価はぜんぜん違うものになるよね。

結局、ポールのギターは熱くないと言う人もいればタッカンの音はガッツがある

と言う人もいるし、ライブでの再現性を重視する人もいれば、ベックみたいに

出口も見えないトンネルに自ら入って行き奇跡のプレーをしたり、ボロ雑巾になったり

そんな即興性を求めるファンもいる。答えは自分の思うままが一番の正解だろうね。

返信する

上手さは断然ポール。
好き嫌いは別。

返信する

[YouTubeで再生]
「どっちが上手いか」とか思うのは自由だけど、そういう聴き方してると損するよ

ライブの話も出てきているが、再現性にこだわるなら爆音でCD聴けばいいだけの話
まあG3でSteve Vaiが弾いたFor The Love Of GodはCDの再現通り越して神が降臨しているかのようなプレイだったが
音で感情表現をするというのはまさにこのこと
しかしこれも「別にそうは思わない」って人もいるだろうが、それでいいんだよ、どう思おうが個人の自由だから

返信する

ギター始めてから最初に買ったヤングギターの表紙がこれだった。
懐かしすぎる。

返信する

俺もこの号持ってるｗ
この赤いモデルが欲しくて欲しくて・・・
アイバニーズのやっすいギターで我慢してたのはいい思い出

返信する

[YouTubeで再生]
技巧派は星のようにいるが個人的にはこの人が別次元だな

返信する

[YouTubeで再生]
この人もな

返信する

[YouTubeで再生]
2分以降が神がかってる、歌もギターも真に上手い奴は大抵黒人
Buddy Guyとかも上手かったな
https://www.youtube.com/watch?v=8k54r_ANt8...
ソロの猿が叫ぶような音は誰も出せねえだろうな

返信する

高崎氏はガッチガチにネックを掴んで力で弾く感じか
な
対照的にポールは指の長さを活かして小気味良くリラ
ックスして弾く感じ
音に対してのデリケートさでは高崎
その点ポールの音はけっこう型にハマってる感じがす
る
高崎氏の方が機材や音への拘り、センスでは頭一つ抜
けてる気がする
単にフィンガーテクニックでは段違いでポールでしょ
といったことなどを踏まえた上で、アレンジセンスや
楽曲的な魅力をより感じるのはラウドネスの方かな？
展開がドラマチックだしテクニックに溺れてる感じも
しない

返信する