ジャズとクラシックてどっちが凄いの？

趣味として、クラシックは高尚でカッコつけなのがジャズ？
やっぱテクならクラシックが上なんだよね？

よくわかんない><

返信する

>>152
まだ俺の自演を猜疑しているの？
証拠は？

返信する

音楽って形や数字にはっきり表せるものじゃないので
凄いとかいうのは人それぞれの感性の問題なんですな
他の人が書いておられますが音楽に上下はないと思います

返信する

クラシック厨って

ねちっこくて
切れやすい

スレ初見の感想

返信する

釣れた釣れたｗｗ

返信する

クラシック厨てなに？（笑）

返信する

まっぱのバッハw

返信する

まっぱのバッカw

人の事荒らし扱いしてんじゃねぇーよww

ウンチ垂れ流し１号は二度と来んな( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

返信する

>>1
どっちが〜という問題ではないように思います。
ご質問自体があまり意味が無いようにも思います。

音楽ですから、貴方が「良い」と思ったものを聴けばそれでいい。
それだけのことなんです。

音楽をカテゴリーで分けて考えるのはそれで商売をする人には必要かもしれませんが、
本来、音楽は「良い音楽」と「良くない音楽」の２つしかありません。
それは人の心に「刺さる音楽」と「刺さらない音楽」とも言えましょう。

クラシックの有名な作曲家が存命だった時代に、彼らは宮廷等で即興で演奏することも
しばしばありました。それは音楽に対する姿勢としては正にジャズです。
でもだからジャズメンとは呼ばれませんね。

クラシックだからとかジャズだからとか、そういったレッテルにこだわって音楽を
聴いているとかえって音楽の本質（楽しさ）を逃してしまうかもしれません。
音楽は音楽それ自体が物語っているものです。
カテゴライズしてどっちが上とか下とかはどうでもいいことです。
カテゴリーに関係なく良いものは良いし良くないものは良くない・・・
それだけのことです。

上で紹介されていた糸井×タモリ×山下鼎談の中でタモリも言っていたように、
あまり意味とか価値とか余計な観念にとらわれずに素直に音楽を楽しんで下さい。

お邪魔しました。
m(_ _)m

返信する

>>153
いいじゃん(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ!!で(*^^)v

返信する

まっぱ氏の例え>>5、>>10があまりにもひどかったので、
彼のレスは流し読みできたのが幸い

返信する

>>162
同感
ﾎﾝﾄo(ﾟДﾟ)厨房レベル

返信する

[YouTubeで再生]
今日は食付きが悪いので寝る。(-_-)゜zzz…

Jazz fusion の巨匠

Bob James "Take Me to The Mardi Gras"

元曲はPaul Simon

ドラムは Steve Gadd, Idris Muhammad

返信する

>>160
>音楽は「良い音楽」と「良くない音楽」の２つしかありません。
デューク・エリントンの言葉だろうけど、これには異を唱える。
音楽に良いも悪いも無いと思う。好きか嫌いか、どうでもいいか、だけ。
あとはおおむね同意だけど。

ただ、即興音楽＝ジャズではないよね。即興がジャズの重要な要素ではあるけれども。

返信する

そもそも良い悪いの優劣ってのが上下なんじゃないの？
>>160て希代のアホなの？ｗｗ
しかもコピペ繋ぎ合わせたのバレバレなんだよな

返信する

>>165
フランスのジャズギタリスト、マルクデュクレは「芸術は必ずしも良いものである必要がない」
…って言ってた。
それには同意で、気持ち悪い音楽、気が狂ったような音楽、汚い音楽…。
そういったもの全てが芸術であり、音楽であると思う。
例えばゴリゴリのデスメタルなんかはゾンビが人肉を食ってるシーンにはぴったりだ。
そこにショパンを持ってきても合わない…いや、逆に合うかもしれんなｗ
まあマルクデュクレがそういう意味で言ったかどうか判らんが、そのような観点で音楽を
聴いてるとどんなジャンルの音楽からも面白みが生まれてくると俺は思う。
「好きか嫌いか、どうでもいいか、だけ」…まさにその通り。

ジャズとは何かだけど、
パットメセニーはそれを議論したら「殴り合いの喧嘩になる」って言ってた。
即興演奏なんてクラシックでも昔はやってたし、フラメンコやインド音楽にもあるしね。
個人的には「テーマ⇒即興⇒テーマ」の「形式」をジャズと捉えてるけど、
そんなこと言ったらメセニーに殴られそうだｗ

返信する

進化を拒絶したクラシックに勝ち目などあるわけがない。
祖先を尊敬するしないは別として猿は人間には敵わないのだよ。

クラシックは現代音楽も含むとか矛盾したこと言わないように。

返信する

>>168

もー無知すぎて説明したくないので。

Wikiみて

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%...

もう来ない。

返信する

>>168
＞進化を拒絶したクラシック
あなたのセンスや捉え方次第です

＞猿は人間には敵わない
それは人間のエゴイズム
いくつかのの点で勝ってる部分もあるよ
「直観像記憶」や「コミュ力、統率力」なんかね

＞クラシックは現代音楽も含むとか矛盾したこと
参照→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E9%9F%...


艦長！論破完了です！

返信する

迎撃ありがとうございます。

返信する

結局wiki頼りか　失笑ものだな笑

ここで言うクラシックミュージック（古典音楽）に近代や現代音楽が含まれる
わけがないだろう。もちろん>>1も含めていないだろう。

だから進化の止まった古典音楽に勝ち目などないのだよ笑

返信する

>>169 >>171
来ないって言っただろ。とっとと消えろボケ！

返信する

本当に最後にします。

>>172
文章読める？？
お前みたいなのに説明する価値が無いって事だよ。

自分が言っているように
「猿は人間には敵わないのだよ。」
つまり
お前は俺に適わないんだよ。

>>173
ツッコミどころを作らないでよ。

それにボケはお前だよ。

乙

返信する

>>174
何の反論もできずに
負け犬の遠吠えを残して逃亡か笑

返信する

本当の本当に最後にします。

>>175

だから
ツッコミどころを作るなよ。

笑いすぎて腹イテーよ。

お前負けてるの気付かないの？？？
もしかして
俺を釣ってるの？

それか俺のこと好きなのか？

本当に
サヨウナラ

返信する

>>176
悔しさブリ返して再登場するも
結局何一つ反論できずに
また負け惜しみか笑

返信する

>>177
反論できないんじゃなくって主論がムチャクチャなんだよ
だから反論の意味も価値も無い
引いてはお前がバカなんだよ

お解りか？
ま、ただの釣りだろうけど

返信する

>>178
進化の止まったクラシックのポンコツ頭では
何の反論もできずにまたしても
負け犬の遠吠え笑

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>179
同じセリフの繰り返しで煽ってばっかだから削除依頼出しといたね
あんま派手にやってると規制になるよ？

どうやら一人がいろんな手使って釣り針ばっか垂らしてるようだな
スレの流れが変わった>>140の辺りからか
つまんねぇことやりやがってｗ

返信する

>>179
お前ウザいからしねよ！
俺はジャズ支持層だがお前みたいな面汚しがいっちゃん腹立つんだよ
コソコソやってんじゃねぇよクズが！

返信する

>>181
進化が止まったクラシックという指摘になんの反論もできずに
管理人に泣きついたのか笑
完全なる負け犬だな笑

返信する

のびてる面白そうなスレに寄生しては釣り糸ばっかり垂らしてる奴ｗｗ
相当ヒマなんだな
おそらく音楽なんてこれっぽっちも興味ないのだと思う

返信する

>>183
何でもいいからジャズのお話してみてよ？ｗ

返信する

>>183
だから>>170で論破されてるって
早く気づけよダウン症ｗｗ
明日の朝になっちまうぞ？

返信する

>>170
＞「直観像記憶」や「コミュ力、統率力」なんかね

とても猿のほうが勝っているとは思えませんが笑

勝ってる能力があったとしてもそれは
進化した人間に不要だから切り捨てたのですよ笑

それにしても
まさか
猿のほうが人間より優れているとは言わないよね笑

返信する

[YouTubeで再生]
今日は昨日と違って入れ食い状態だったね。

モダンジャズの帝王マイルス・デイヴィス

マイケル・ジャクソンのカバー"Human Nature"

作曲はTOTOのスティーヴ・ポーカロ

返信する

>>187
適わないってのはどういう意味で言ったの？
具体性に欠けるんだよね
‥でそれ以外の部分は？
反論できないの？

ハイ！負けｗｗ

返信する

>>189
どちらが凄いか、どちらが優れているかに対する回答ですよ。
猿と人間どちらが優秀ですか？笑

＞‥でそれ以外の部分は？
上で反論済ですよ。
wikiで調べるのが精一杯ですか？笑

返信する

>>190
といいますか、キミは猿のことだけで音楽に対しての持論は何も展開してないんですよ？
ですから中身が無いものへの反論などとは本末転倒、笑止千万なのですよ

>>185の問いに何でもいいから答えてみれば？
たぶん何の素養も持ち合わせてないだろうから無理だろうけどね

返信する

>>191
音楽理論を語るまでもないのですよ笑
猿でも解るようにわざわざ比喩していることも解らないでのですか笑

動物でも自動車でも音楽でも
進化の止まったものに勝ち目など無いのですよ笑

返信する

>>192
語るまでもないんじゃなくて、語れないのですよ笑
なぜなら、それはあなたがジャズなんかには全くの無知で、猿以下若しくはそれと同等の思考力しか持ち合わせてないからですよ笑
それは比喩ではなくて単なる強がりですよ笑

動物とは違って、自動車や音楽などは人間の客観的な英知やエッセンスが進化の過程に存在するワケですよ笑
それそのものだけで自発的な進化は不可能な訳ですよ笑

故にクラシックを猿に例えるのは本末転倒なんですよ笑
と申しますかあなたなりの進化の定義を教えてくださいよ笑
クラシック音楽がどうなれば進化なのかを具体的に仮説してみてくださいよ笑
議論とはこうやって交わすものですよ笑

論破（二度目）

返信する

>>193
ようやく猿より人間のほうが優れていることは理解できたようですね笑
もちろん
自発的な進化が出来ようと出来なかろうと関係ありませんよ笑
どう考えても
昔のクルマより現在の自動車のほうが優れていますよ笑
ゆえに音楽も同じですよ笑

語尾を真似るだけでは勝てませんよ笑

返信する

>>194
不毛な論争（にもなってないが）はどうでもいいが

>どう考えても
>昔のクルマより現在の自動車のほうが優れていますよ
>ゆえに音楽も同じですよ

これは違うだろ。

返信する

まっぱはまた負け逃げしたんだなw

返信する

[YouTubeで再生]
今日はボチボチっだったな。
まっぱは多分
これを見てバッハの時代にピアノがない
とか言っているんだな。
本当に（ ´дゝ`）ｸﾀﾞﾗﾈｰ野郎だな。

返信する

>>194
まず、私が申し上げてるのは全く比喩にはなっていないということなんですよ笑
どうやら暗黙では理解できてはいるようですね笑
関係ないとか言って焦点をボヤかしてるのがいい証拠ですよ笑

それから、私の問いに全く答えていませんよ笑
昔のクルマより現在の自動車のほうが優れている点やその理由なども織り交ぜて音楽の進化の定義を明確にしてくださいよ笑
本題はそこからですよ笑

逃げてばっかりいちゃ前菜止まりもいいとこですよ笑
はやく肉が食べたいものですよ笑
勝ち負けに拘るあなたほど低レベルではございませんよ笑

論破（三度目）

返信する

>>197
何がどうボチボチなの？
>>194の釣りはキミなの？

返信する

クラシック大勝利！！！

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する